為什么網友都喊騰訊法務部“南山必勝客”？這個梗到底怎么來的？

發布者：admin    時間：2025-07-27 04:26:39

??開頭暴擊
你刷微博的時候有沒有刷到過"南山必勝客"這個詞？朋友圈里突然冒出來的這個黑話，乍一聽還以為是必勝客出了南山限定款披薩，結果仔細一看全在說鵝廠打官司的事兒。今兒咱們就來扒一扒，這個讓網友玩出花的網絡梗，背后藏著多少鮮為人知的騷操作。

??? 一、"南山必勝客"的出生證明

這事兒得從深圳南山區法院說起。2013年騰訊把總部搬到深圳南山后，他們法務部在知識產權案件上的勝訴率就跟坐火箭似的往上竄。有數據統計過，騰訊在南山法院的勝訴率長期保持在80%以上，最夸張的時候連著27場官司全勝。

舉個栗子??：當年某游戲公司告騰訊抄襲，結果南山法院判騰訊勝訴。判決書里寫著"玩法規則不屬于著作權保護范圍"，這話直接給整個游戲行業立了新規矩。后來網友們發現，但凡涉及騰訊的官司，只要在南山區打，鵝廠基本穩贏。

?? 二、法務部的三大必殺技

1. 地域優勢拿捏到位：根據《民事訴訟法》，侵權案件可以在被告所在地起訴。騰訊把服務器都架在自家大本營，打起官司來自然主場作戰。
2. 證據鏈玩出花：他們法務部取證能細致到什么程度？連對方公司前臺垃圾桶里的廢紙都敢當證據提交。
3. 法律條文倒背如流：有離職員工爆料，騰訊法務團隊每天要研究上百個判例，遇到新法頒布當天就能出解讀報告。

去年和老干媽那場烏龍廣告費糾紛還記得吧？雖然最后發現是有人偽造公章，但騰訊在南山法院申請凍結對方1600萬資產的速度，快得連銀行系統都跟不上。

?? 三、網友到底在調侃什么？

這事兒得掰開兩層看：
- 表面上是夸騰訊法務專業度天花板
- 骨子里在質疑司法地方保護主義

有個經典段子流傳甚廣："南山法院門口應該掛兩幅對聯——左聯'南山必勝客'，右聯'福田養老院'，橫批'法力無邊'"。你品，你細品，這調侃里明顯帶著對某些企業享有"特殊待遇"的擔憂。

?? 四、爭議漩渦里的真相

法律界的大佬們怎么看這事？中國政法大學某教授在訪談里說過：
"企業選擇對自己有利的管轄法院是合法權利，但當某個法院對特定企業的勝訴率異常突出時，確實需要警惕司法公平性風險。"

舉個反例??：2020年字節跳動嘗試把和騰訊的官司挪到福州法院，結果你猜怎么著？騰訊反手就是一個管轄權異議，硬是把戰場拉回了南山主場。

?? 五、藏在梗里的商業密碼

1. 大廠法務早已不是單純的打官司部門，而是戰略級武器庫
2. 知識產權保護進入"軍備競賽"階段，光是騰訊每年專利申請量就超萬件
3. 互聯網行業形成潛規則：遇到鵝廠糾紛先掂量下訴訟成本

有個業內流傳的黑色幽默：創業公司拿到投資后第一件事，不是擴團隊也不是搞研發，而是找個懂南山法院訴訟流程的律師。

? 自問自答時間

Q：這個梗會不會傷害司法公信力？
A：這事兒得辯證看。一方面確實引發公眾討論，倒逼司法透明化改革；另一方面也證明中國企業法律意識在覺醒，你看現在哪家互聯網公司不養著豪華法務團隊？

Q：普通網民玩這個梗圖啥？
A：說白了就是打工人的集體吐槽——大廠法務越牛逼，普通人維權難度就越大。就像網友說的："南山必勝客再厲害，能幫我找回被盜的QQ號嗎？"

?? 最后嘮點干的

"南山必勝客"這個梗能火出圈，本質上反映了三個現實：
1. 大廠在商業戰場早已開辟法律第二戰場
2. 吃瓜群眾對司法公正性的天然焦慮
3. 互聯網時代輿論場的造?？駳g特性

下次再看到有人刷這個梗，你可以淡定接一句："害，這年頭沒個'必勝客'法務部，都不好意思說自己是互聯網大廠。" 但說歸說笑歸笑，咱們普通人的法律意識也得跟上，畢竟在數字時代，懂法就是最好的防身術。