為什么有人會用 白芳禮婊人 這種污名化標簽攻擊支教老人？

發(fā)布者：admin    時間：2025-07-27 15:05:44

你聽說過蹬三輪車資助貧困學生的白芳禮嗎？這位老人在74歲高齡開始用雙腳蹬出孩子們的未來，卻在某些網絡角落被貼上"婊人"的標簽。當善舉遭遇惡意抹黑，我們該怎么看待這種詭異的網絡現象？

被踩碎的三輪車與破碎的善意

2012年天津某論壇突然冒出個帖子，標題赫然寫著"白芳禮婊人真面目曝光"，配圖是老人滿是老繭的手攥著零錢的照片。發(fā)帖人聲稱老人捐款是為了"洗白黑歷史"，這種荒謬指控居然在三天內獲得上千次轉發(fā)。當時負責白芳禮事跡報道的記者李敏回憶："看到那些評論時，我氣得把鍵盤摔了——老人臨終前存折余額是0，連喪葬費都是學生湊的。"

這種污名化攻擊通常呈現三個典型特征：- 用諧音梗篡改人物形象："婊"字替換同音字制造負面聯(lián)想- 虛構細節(jié)增強可信度：編造"知情人士爆料"等虛假信源- 利用信息差制造混亂：抓住年輕網民不熟悉歷史人物特點

惡意標簽背后的傳播鏈條

某網絡水軍公司的內部培訓教材曾被曝光，其中專門有章節(jié)講解"如何快速污名化正面人物"。他們總結出"三步走"策略：1. 制造記憶沖突：將正能量符號與負面詞匯強行綁定2. 營造群體認同：用"懂得都懂"等話術暗示存在秘密真相3. 設置傳播陷阱：設計容易引發(fā)爭議的轉發(fā)話術

2018年針對某省道德模范的污蔑事件中，警方查獲的聊天記錄顯示，黑公關團隊會特意選擇凌晨兩點到四點發(fā)帖。這個時間段既沒有媒體值班審核，又容易引發(fā)"夜貓子"群體的獵奇心理，讓謠言像野火般蔓延。

當善意成為攻擊目標

我們不得不思考：為什么總有人熱衷抹黑白芳禮這樣的好人？或許這折射出某些深層社會心理：- 成就焦慮轉化：自己做不到的善舉，就用貶低來平衡心理- 流量利益驅動：爭議性內容更容易獲得平臺算法推薦- 認知失調緩解：用陰謀論解釋善舉，逃避道德壓力

記得某次校園講座上，有個大學生舉手問："現在做慈善是不是都得準備好被罵？"全場突然安靜得能聽見空調出風口的聲音。這個問題本身，已經暴露出惡意標簽帶來的寒蟬效應。

撕裂的網絡與重建的信任

面對"白芳禮婊人"這類惡意標簽，我們可以做些什么？- 培養(yǎng)信息溯源習慣：看到驚人爆料先查證原始出處- 警惕情感操縱話術：特別注意"獨家揭秘""內部消息"等誘導性表述- 參與正向內容生產：在社交平臺分享真實動人的好人好事

天津和平區(qū)有個自發(fā)組織的"真相護衛(wèi)隊"，由二十多位退休教師組成。他們每天輪流在本地論壇值班，看到關于白芳禮的不實信息就整理史料進行澄清。這種民間自發(fā)的"事實核查"機制，或許比官方聲明更有溫度。

被污名化的善意還能站起來嗎

那些往白芳禮名字上潑臟水的人可能不知道，老人蹬壞的三輪車現在陳列在天津博物館，車筐里還留著當年學生們偷偷塞的感謝信。信紙已經發(fā)黃，但字跡依然清晰："白爺爺，我考上師范了，以后要像您一樣點亮更多蠟燭。"

當惡意標簽試圖掩蓋真相時，記住老人臨終前說的那句話："錢有花完的時候，但善良就像蒲公英，飄到哪里就在哪里生根。"面對網絡空間的污泥濁水，或許我們該做的不是咒罵黑暗，而是點燃更多這樣的蒲公英。