樂之薯片廣告女主角究竟是誰？揭秘背后的故事與營銷策略

發(fā)布者：admin    時間：2025-07-27 16:56:18

不知道你們有沒有過這樣的經(jīng)歷？每次電視上播樂之薯片廣告，那個笑得特別治愈的短發(fā)女生咬著薯片說"咔嚓就是快樂"的時候，總?cè)滩蛔「士谒?。但最讓人抓心撓肝的是—?strong>這姑娘到底什么來頭啊？有人說她是某戲劇學(xué)院校花，有人猜是網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型，更離譜的傳言說她是樂之集團(tuán)董事長的千金...

???♀?全民偵探模式開啟：女主角身份三大疑云

廣告播了快半年，官方賬號評論區(qū)天天被"求女主角微博號"刷屏。這事兒鬧得連菜市場大媽都加入了討論："哎呦喂，這閨女長得真水靈，比那些整容臉強多了！"我特意扒了全網(wǎng)資料，發(fā)現(xiàn)關(guān)于她的線索少得可憐：

• 零社交賬號痕跡：名字、學(xué)校、經(jīng)紀(jì)公司全都沒影兒
• 廣告特寫玄機：有網(wǎng)友逐幀分析發(fā)現(xiàn)她左手無名指戴的戒指款式特別
• 方言彩蛋：那句"咔嚓"的尾音帶著點江浙滬腔調(diào)

最絕的是樂之官方態(tài)度，面對鋪天蓋地的詢問，他們官微就回了句："她呀，就是你們每個人的快樂縮影～" 這謎語人當(dāng)?shù)?，我都想給市場部寄刀片了！

??品牌套路深：為何要制造神秘感？

咱得承認(rèn)這波操作實在高明。現(xiàn)在打開短視頻平臺，模仿她吃薯片姿勢的挑戰(zhàn)視頻播放量早破億了。要我說啊，這可比直接找頂流明星劃算多了：

1. 素人效應(yīng)：看著就像隔壁班同學(xué)，容易引發(fā)代入感
2. 記憶點強化：神秘感讓觀眾主動關(guān)注廣告細(xì)節(jié)
3. UGC狂歡：光是"尋找女主角"這個話題就省了千萬營銷費

記得去年元氣森林找虛擬偶像代言翻車的事嗎？對比之下，樂之這招"真人懸念營銷"確實玩得漂亮。他們市場總監(jiān)在行業(yè)論壇說過："現(xiàn)在的消費者，你要給TA留點偵探空間。"

??觀眾心理學(xué)：我們?yōu)槭裁磮?zhí)著于"她是誰"

這事兒越想越有意思。按理說就是個30秒的廣告，怎么就把大家整得茶飯不思？我琢磨著背后有三層心理：

• 完型心理作祟：人天生討厭未完成的故事
• 顏值經(jīng)濟(jì)慣性：對美好事物的本能追逐
• 社交貨幣需求：知道別人不知道的信息特別有面子

前陣子有個調(diào)查數(shù)據(jù)挺有意思：看過這個廣告的消費者中，62%表示會特意尋找女主角同款發(fā)型，38%承認(rèn)因為好奇買過樂之薯片。你看，神秘感直接轉(zhuǎn)化真金白銀了！

??薯片大戰(zhàn)啟示錄：符號化營銷的勝利

對比其他零食品牌的廣告套路，樂之這次確實玩出新高度。傳統(tǒng)操作要么砸錢請頂流，要么搞洗腦神曲，他們偏偏選了最冒險的"去明星化"路線：

• 符號替代：用標(biāo)志性笑容取代具體人名
• 場景綁定：把"咔嚓聲"與快樂感深度關(guān)聯(lián)
• 開放式結(jié)局：每個觀眾都能代入自己的想象

這讓我想起奧利奧前些年搞的"扭一扭"挑戰(zhàn)賽，不過樂之更狠，直接讓人物本身成為謎題。有業(yè)內(nèi)朋友透露，他們策劃階段就定了"要讓人記住的是品牌，而不是代言人"的策略。

??謎底揭曉時刻：她到底什么來頭？

憋了這么久，該說正事了。經(jīng)過多方打聽（主要是灌醉了個廣告公司朋友），終于拼湊出真相：這姑娘真就是個素人！某次高校路演被星探發(fā)現(xiàn)，簽了短期代言合約。聽說拍完廣告就繼續(xù)讀研去了，難怪網(wǎng)上查無此人。

但重點來了——品牌方這手"人間蒸發(fā)"操作才是精髓所在！要是早早公布身份，哪來這半年的話題熱度？現(xiàn)在就算公開了，反而有種"啊？就這樣？"的落差感。所以說啊，有時候留白比填滿更高明。

??下次買薯片時你會想起誰

說到底，樂之這波操作贏就贏在把廣告人物做成了文化符號?，F(xiàn)在去超市看見那個黃藍(lán)包裝，耳邊自動響起"咔嚓就是快樂"，眼前立馬浮現(xiàn)那個瞇著眼笑的姑娘。這種條件反射式的品牌記憶，可比單純記個明星名字值錢多了。

不過我還是好奇，下季度換新廣告的時候，他們打算怎么延續(xù)這個IP？是繼續(xù)讓神秘女主角現(xiàn)身，還是打造新的人物符號？要不咱們打個賭，我猜他們會...（咔嚓）哎，薯片真香！