亞信成員國(guó)真的能成為亞洲安全的 定海神針 嗎？

發(fā)布者：admin    時(shí)間：2025-07-27 06:18:55

?? 聽(tīng)說(shuō)過(guò)亞洲版"北約"嗎？就在咱們眼皮子底下，有個(gè)橫跨半個(gè)地球的國(guó)際組織——亞信會(huì)議。不過(guò)這個(gè)1992年就成立的多邊平臺(tái)，好像總帶著點(diǎn)神秘色彩。它的27個(gè)成員國(guó)加起來(lái)占了全球60%人口，可為啥很多人連名字都念不全呢？

??? 亞信的"前世今生"有點(diǎn)意思

1992年的阿拉木圖峰會(huì)就像往池塘里扔了塊石頭，哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫提議建立亞洲版"赫爾辛基會(huì)議"。當(dāng)年冷戰(zhàn)剛結(jié)束，亞洲國(guó)家突然發(fā)現(xiàn)：歐洲有歐安組織，咱們這旮旯怎么連個(gè)正經(jīng)的安全對(duì)話(huà)機(jī)制都沒(méi)有？

關(guān)鍵數(shù)據(jù)得記牢：- 創(chuàng)始成員國(guó)16個(gè)- 現(xiàn)有成員國(guó)27個(gè)（包括中國(guó)、俄羅斯、印度等）- 觀察員國(guó)13個(gè)（聯(lián)合國(guó)、阿盟都在列）- 覆蓋地理面積占亞洲大陸90%

?? 這個(gè)組織到底在忙活啥？

亞信有個(gè)特別接地氣的目標(biāo)——建立"共同、綜合、合作、可持續(xù)"的安全觀。說(shuō)人話(huà)就是：別光顧著搞軍事同盟，經(jīng)濟(jì)安全、糧食安全、網(wǎng)絡(luò)安全這些新挑戰(zhàn)都得管。

最近他們搞的"信任措施目錄"挺有意思，把成員國(guó)分成六個(gè)工作組：1. 軍事政治安全（土耳其牽頭）2. 新威脅新挑戰(zhàn)（阿聯(lián)酋負(fù)責(zé)）3. 經(jīng)濟(jì)環(huán)保合作（中國(guó)當(dāng)組長(zhǎng)）4. 人文交流（印度主理）5. 核不擴(kuò)散（哈薩克斯坦）6. 對(duì)話(huà)伙伴協(xié)調(diào)（韓國(guó)坐鎮(zhèn)）

?? 有人要問(wèn)了：這不就是個(gè)"清談會(huì)"嗎？

這話(huà)還真不能說(shuō)得太絕對(duì)。2019年杜尚別峰會(huì)上，成員國(guó)集體反對(duì)"單邊主義"的聯(lián)合聲明，直接懟了當(dāng)時(shí)美國(guó)搞的貿(mào)易保護(hù)主義。去年能源部長(zhǎng)們湊在一起，愣是搞出了跨境電網(wǎng)互聯(lián)方案，中亞五國(guó)的風(fēng)電現(xiàn)在能往南亞送了。

舉個(gè)實(shí)在例子：2020年新冠疫情剛爆發(fā)，亞信就整了個(gè)防疫物資應(yīng)急調(diào)配機(jī)制。俄羅斯的疫苗原料運(yùn)往中國(guó)，中國(guó)的口罩發(fā)往伊朗，印度的藥品支援中亞國(guó)家，這條"抗疫走廊"可比某些西方國(guó)家的嘴炮實(shí)在多了。

?? 未來(lái)的路該怎么走？

眼下有三大挑戰(zhàn)擺著：- 定位尷尬：既不是軍事同盟，又不像東盟那樣有自貿(mào)區(qū)- 決策效率：重大事項(xiàng)需要全體成員國(guó)協(xié)商一致- 資金瓶頸：年度預(yù)算才800萬(wàn)美元，還不夠買(mǎi)兩架戰(zhàn)斗機(jī)

不過(guò)去年新設(shè)立的"亞信基金"算是個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)，中國(guó)帶頭捐了500萬(wàn)美元。聽(tīng)說(shuō)正在籌備的"亞信智庫(kù)聯(lián)盟"要把各國(guó)高校的研究力量擰成一股繩，專(zhuān)門(mén)破解"亞洲安全困境"。

?? 個(gè)人覺(jué)得有戲看

雖然亞信現(xiàn)在還沒(méi)法跟北約、上合這些老牌組織比，但它有個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)——成員國(guó)的多樣性。既有中國(guó)這樣的全球大國(guó)，也有斯里蘭卡這樣的島國(guó)；既有世俗化的土耳其，也有政教合一的沙特。這種"和而不同"的狀態(tài)，說(shuō)不定正是破解亞洲安全難題的鑰匙。

最近他們搞的"青年外交官培訓(xùn)計(jì)劃"就挺有意思，把不同國(guó)家的年輕人扔到同一間教室里上課。親眼見(jiàn)過(guò)哈薩克小伙和印度姑娘為了克什米爾問(wèn)題爭(zhēng)得面紅耳赤，最后居然在食堂里互相請(qǐng)喝奶茶。這種"不打不相識(shí)"的交流，可能比開(kāi)一百次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議都管用。

說(shuō)到底，亞洲安全不能指望哪個(gè)超級(jí)大國(guó)來(lái)當(dāng)"家長(zhǎng)"，亞信這種"大家商量著來(lái)"的模式，可能才是更靠譜的選擇。畢竟，誰(shuí)愿意自家門(mén)口天天有人舞刀弄槍呢？