為什么觀眾對坐享之夫大結(jié)局如此不滿？

發(fā)布者：admin    時(shí)間：2025-07-26 16:53:07

不知道你最近有沒有被朋友圈刷屏？自從《坐享之夫》大結(jié)局播出后，網(wǎng)上簡直炸開了鍋。有人凌晨三點(diǎn)還在發(fā)小作文罵編劇，有人連夜剪視頻吐槽劇情漏洞，更夸張的是某平臺(tái)話題討論量直接飆到3.2億次。這部開播時(shí)被捧上天的都市情感劇，怎么最后落得個(gè)全民吐槽的下場？

?? 大結(jié)局究竟哪里惹毛了觀眾？

咱們先來扒扒這個(gè)引發(fā)眾怒的結(jié)局。女主林夏在經(jīng)歷職場霸凌、婚姻危機(jī)后，最后居然選擇和出軌丈夫破鏡重圓？這個(gè)操作直接把觀眾看懵了。前39集都在強(qiáng)調(diào)女性獨(dú)立，結(jié)果大結(jié)局來個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，難怪有網(wǎng)友調(diào)侃："追了兩個(gè)月，追了個(gè)寂寞？"

具體來說，觀眾主要炸在三個(gè)點(diǎn)：- 角色行為邏輯崩壞：前期殺伐果斷的女主突然變戀愛腦- 關(guān)鍵劇情草草收場：商戰(zhàn)線、閨蜜線全都沒交代清楚- 重要伏筆集體失蹤：那個(gè)貫穿全劇的保險(xiǎn)箱密碼到最后都沒解開

?? 編劇到底在想什么？

看到這兒你肯定要問：編劇是突然腦子進(jìn)水了嗎？其實(shí)這事兒得從制作幕后說起。有業(yè)內(nèi)人士爆料，原本劇本確實(shí)安排了女主離婚創(chuàng)業(yè)的結(jié)局，但投資方臨時(shí)塞進(jìn)來個(gè)新金主爸爸——某主打"家庭和睦"的日用品品牌。為了拿到八位數(shù)的植入費(fèi)，制作團(tuán)隊(duì)硬是連夜改了劇本。

更諷刺的是，導(dǎo)演在采訪里還嘴硬："現(xiàn)實(shí)中的婚姻本來就不是非黑即白。"結(jié)果被網(wǎng)友扒出他去年剛離了第三次婚。這事兒告訴我們，藝術(shù)創(chuàng)作一旦被資本綁架，再好的故事都得翻車。

?? 數(shù)據(jù)不會(huì)說謊

翻翻各大平臺(tái)的評分走勢，開播時(shí)豆瓣8.7分的神劇，大結(jié)局播出后直接跳水到5.9分。更慘的是周邊產(chǎn)品銷量，原本預(yù)定要出的女主同款職業(yè)裝系列，現(xiàn)在退貨率高達(dá)67%。制作方估計(jì)腸子都悔青了，早知道觀眾反應(yīng)這么激烈，當(dāng)初還不如堅(jiān)持原創(chuàng)劇本。

對比同期其他都市劇，《坐享之夫》大結(jié)局的爭議度簡直能進(jìn)年度前三。有媒體做了個(gè)對比表：| 劇集 | 開播評分 | 結(jié)局后評分 | 話題討論量 ||------|---------|-----------|------------|| 坐享之夫 | 8.7 | 5.9 | 3.2億 || 都市她力量 | 7.5 | 7.8 | 1.1億 || 三十而已2 | 8.1 | 7.3 | 2.4億 |

?? 爛尾劇為什么越來越多？

說到這兒可能你會(huì)疑惑，為啥現(xiàn)在的劇總愛在結(jié)局搞事情？業(yè)內(nèi)朋友跟我透露過，很多劇組把80%的預(yù)算都花在前期營銷上。等劇火了之后，要么急著拍續(xù)集埋新坑，要么就忙著接商務(wù)植入。好好說故事反而成了最不重要的事，你說離譜不離譜？

想起去年某古裝劇更夸張，大結(jié)局直接上PPT式字幕："欲知后事如何，請看第二季"。結(jié)果觀眾等了一年多，等來的卻是主演們的解約聲明。這種把觀眾當(dāng)韭菜割的做法，遲早要把整個(gè)行業(yè)的口碑?dāng)」狻?/p>

?? 觀眾到底想要什么？

其實(shí)這事兒說復(fù)雜也簡單。大家追劇追到最后，要的不過是個(gè)有始有終的情感閉環(huán)。就像吃火鍋涮到最后，總得來口正經(jīng)的主食墊墊肚子。你前戲做足，中間高潮迭起，結(jié)果最后給人喂了口夾生飯，擱誰都得掀桌子。

《坐享之夫》大結(jié)局最大的問題，就是背叛了故事內(nèi)核。明明講的是女性覺醒，最后卻用"為了孩子"這種老套理由強(qiáng)行大團(tuán)圓。要我說，現(xiàn)在的觀眾可不好糊弄，大家要的是真實(shí)有力的成長，不是包裝精美的毒雞湯。

?? 這事還能翻盤嗎？

聽說制作方正在考慮拍特別篇補(bǔ)救，但觀眾買不買賬還真不好說。畢竟信任這東西，碎了可沒那么好粘。倒是有個(gè)挺有意思的現(xiàn)象——B站上各種網(wǎng)友自制的"真正結(jié)局"點(diǎn)擊量都破百萬了，有個(gè)大學(xué)生剪的版本還被原著作者點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。這或許說明，觀眾不是不接受悲劇，而是不接受敷衍。

說到底，影視創(chuàng)作終究是場雙向奔赴。制作方要是總把觀眾當(dāng)傻子，遲早會(huì)被市場教做人?！蹲碇颉反蠼Y(jié)局這場鬧劇，倒是給整個(gè)行業(yè)上了生動(dòng)一課：你可以修改劇本，但改不了人心；你可以操控劇情，但操控不了共鳴。