為何消費(fèi)空姐遇害事件會(huì)引發(fā)公眾強(qiáng)烈批評(píng)？

發(fā)布者：admin    時(shí)間：2025-07-26 07:51:38

你有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)一場(chǎng)悲劇被當(dāng)成話題消費(fèi)時(shí)，公眾的憤怒會(huì)如何爆發(fā)？去年某航空公司空乘人員遇害案曝光后，社交媒體上突然冒出一堆蹭熱度的短視頻——有人用空姐制服玩變裝秀，有人編造"遇害者生前錄音"，更有直播博主在案發(fā)地附近做探靈直播。這些打著"悼念"旗號(hào)的行為，反而讓"消費(fèi)空姐遇害被批"成了熱搜關(guān)鍵詞。

流量狂歡背后的血色陰影

事發(fā)第三天，某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)上千條相關(guān)話題視頻。有商家連夜推出"紀(jì)念款絲巾"，標(biāo)榜"所得收益捐給家屬"，結(jié)果被網(wǎng)友扒出實(shí)際捐款不到銷售額的2%。更離譜的是，某情感類自媒體賬號(hào)虛構(gòu)了遇害空姐的"戀愛(ài)故事"，用AI合成語(yǔ)音配上煽情背景音樂(lè)，單條視頻播放量突破500萬(wàn)。

這種吃人血饅頭的操作并非首次。2018年鄭州空姐遇害案發(fā)生后，就有人冒充受害者家屬發(fā)起募捐。當(dāng)時(shí)某直播平臺(tái)處理了37個(gè)違規(guī)賬號(hào)，但五年過(guò)去，類似事件反而變本加厲。某傳媒機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，重大社會(huì)事件發(fā)生后的48小時(shí)內(nèi)，蹭流量?jī)?nèi)容產(chǎn)出量平均激增300%。

道德底線為何頻頻失守

問(wèn)題在于，這些內(nèi)容生產(chǎn)者完全無(wú)視了事件本身的悲劇性。他們像聞到血腥味的鯊魚，把他人苦難當(dāng)作流量密碼。去年某直播平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，涉及惡性社會(huì)事件的直播間，觀眾停留時(shí)長(zhǎng)比日常內(nèi)容高出2.8倍，打賞金額更是暴漲470%。

這時(shí)候大家才意識(shí)到，為什么"消費(fèi)空姐遇害被批"會(huì)成為輿論焦點(diǎn)。某位遇害者同學(xué)在微博發(fā)文質(zhì)問(wèn)："我室友尸骨未寒，這些人卻在用她的死賺錢，夜里能睡得著嗎？"這條動(dòng)態(tài)獲得27萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)，直接把話題頂上熱搜第一。

三個(gè)關(guān)鍵因素推動(dòng)著這種畸形現(xiàn)象：- 平臺(tái)算法對(duì)爭(zhēng)議內(nèi)容的加權(quán)推薦機(jī)制- 自媒體從業(yè)者的職業(yè)道德缺失- 部分觀眾獵奇心理的推波助瀾

某MCN機(jī)構(gòu)前員工透露，他們內(nèi)部培訓(xùn)時(shí)明確說(shuō)過(guò)："人命關(guān)天的新聞，要趕在官方通報(bào)前出三波內(nèi)容——第一波猜測(cè)原因，第二波挖掘隱私，第三波制造反轉(zhuǎn)。"

當(dāng)鍵盤成為兇器

可能有人會(huì)問(wèn)：這些行為到底會(huì)造成多大傷害？去年某心理援助機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)很有說(shuō)服力——受害者家屬接受采訪時(shí)說(shuō)，每天要屏蔽上百個(gè)陌生來(lái)電，有人冒充記者要采訪，有人假裝律師要代理訴訟，還有人直接開口要銀行賬號(hào)"幫助保管賠償金"。

更令人心寒的是，某營(yíng)銷公司被曝光購(gòu)買熱搜詞條時(shí)，專門挑選"空姐""遇害""夜班車"等關(guān)鍵詞進(jìn)行組合投放。這些操作直接導(dǎo)致案件細(xì)節(jié)被過(guò)度傳播，給偵查工作帶來(lái)干擾。有位辦案民警私下透露，他們不得不抽調(diào)警力專門處理網(wǎng)絡(luò)謠言。

消費(fèi)空姐遇害被批的背后，其實(shí)是整個(gè)內(nèi)容生態(tài)的病癥。當(dāng)流量成為唯一標(biāo)準(zhǔn)，道德約束就成了可有可無(wú)的裝飾品。某高校新聞傳播學(xué)院的調(diào)研顯示，68%的自媒體從業(yè)者承認(rèn)"知道內(nèi)容不妥但必須追熱點(diǎn)"，23%的人直言"不違規(guī)就行，其他不重要"。

我們正在失去什么

回頭看看那些被消費(fèi)的悲劇，真正可怕的是公眾注意力的貶值。當(dāng)?shù)谖鍌€(gè)、第十個(gè)類似事件出現(xiàn)時(shí)，人們開始變得麻木。某社交平臺(tái)做過(guò)實(shí)驗(yàn)，把三年前的舊聞包裝成新事件發(fā)布，仍有75%的用戶在第一時(shí)間相信并轉(zhuǎn)發(fā)。

這時(shí)候需要思考：在追逐流量的路上，我們是否正在親手埋葬同理心？去年某地發(fā)生校園暴力事件時(shí)，有主播舉著手機(jī)沖進(jìn)醫(yī)院急診室直播，被保安攔下后竟理直氣壯地說(shuō)："觀眾愛(ài)看這個(gè)，我又沒(méi)犯法！"

改變或許應(yīng)該從這些地方開始：- 建立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的倫理審查機(jī)制- 提高造謠傳謠的違法成本- 培養(yǎng)用戶的內(nèi)容鑒別能力- 重樹自媒體的社會(huì)責(zé)任意識(shí)

某互聯(lián)網(wǎng)治理專家說(shuō)得透徹："每次出現(xiàn)消費(fèi)空姐遇害被批的現(xiàn)象，都是在給整個(gè)社會(huì)敲警鐘。如果我們繼續(xù)放任流量至上的邏輯，終有一天，每個(gè)人都會(huì)成為這場(chǎng)狂歡的受害者。"