為什么說(shuō) 丑陋的韓國(guó)人 這種標(biāo)簽本身就是個(gè)偽命題？

發(fā)布者：admin    時(shí)間：2025-07-23 23:21:22

你有沒(méi)有在短視頻評(píng)論區(qū)見(jiàn)過(guò)這樣的留言？某個(gè)韓國(guó)明星的舞臺(tái)視頻下，冷不丁冒出句"不愧是丑陋的韓國(guó)人"，點(diǎn)贊數(shù)還挺高。這種帶著地域攻擊的標(biāo)簽，就像粘在墻上的口香糖，既惡心又頑固。但當(dāng)我們冷靜下來(lái)想想，用"丑陋的韓國(guó)人"這種說(shuō)法概括整個(gè)民族，真的站得住腳嗎？

刻板印象的流水線生產(chǎn)

2018年平昌冬奧會(huì)短道速滑賽場(chǎng)，中國(guó)選手被判犯規(guī)出局的畫面還歷歷在目。當(dāng)時(shí)微博熱搜前十里有三條都帶著"韓國(guó)"關(guān)鍵詞，評(píng)論區(qū)被"卑鄙手段""民族劣根性"刷屏。這種集體情緒的爆發(fā)，某種程度上印證了文化學(xué)者愛(ài)德華·薩義德提出的"東方主義"——我們正在用自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)去丈量他者。

但有意思的是，韓國(guó)網(wǎng)友看待中國(guó)人的態(tài)度調(diào)查顯示，超過(guò)60%的受訪者認(rèn)為"中國(guó)游客素質(zhì)差"。你看，這種相互貼標(biāo)簽的戲碼，活脫脫就是照鏡子時(shí)看見(jiàn)兩個(gè)互相做鬼臉的小孩。

文化差異的放大鏡效應(yīng)

去年首爾明洞街頭發(fā)生過(guò)這么件事：中國(guó)游客在化妝品店試用口紅后直接放回貨架，韓國(guó)店員當(dāng)場(chǎng)黑臉。視頻傳到國(guó)內(nèi)網(wǎng)站，熱評(píng)第一寫著"丑陋的韓國(guó)人連基本服務(wù)態(tài)度都沒(méi)有"。但很少有人注意到，韓國(guó)美妝店慣例是試用裝必須用棉簽取用，這個(gè)細(xì)節(jié)在跨文化交流中經(jīng)常被忽略。

咱們得承認(rèn)，有些文化差異確實(shí)容易踩雷：- 餐桌禮儀：韓國(guó)人喝湯出聲表示美味，在中國(guó)可能被視為不雅- 排隊(duì)習(xí)慣：韓國(guó)地鐵站常見(jiàn)的"推擠式"排隊(duì)，常被誤解為沒(méi)素質(zhì)- 表達(dá)方式：韓國(guó)人說(shuō)話時(shí)習(xí)慣性皺眉，容易給人不友善的錯(cuò)覺(jué)

這些細(xì)節(jié)被短視頻掐頭去尾傳播后，"丑陋的韓國(guó)人"的標(biāo)簽就像滾雪球越滾越大。

標(biāo)簽背后的心理機(jī)制

心理學(xué)家做過(guò)個(gè)實(shí)驗(yàn)：讓兩組人分別觀看韓國(guó)明星禮貌問(wèn)候和韓國(guó)球迷鬧事的視頻，結(jié)果前者群體中只有23%的人認(rèn)同"韓國(guó)人素質(zhì)差"，后者這個(gè)比例飆升到71%。這說(shuō)明什么？我們的大腦天生喜歡貼標(biāo)簽，因?yàn)檫@能節(jié)省認(rèn)知資源——畢竟記住"所有韓國(guó)人都如何"比區(qū)分個(gè)體差異省事多了。

但問(wèn)題在于，這種認(rèn)知捷徑正在制造雙重標(biāo)準(zhǔn)。北京三里屯常有醉漢鬧事，我們頂多說(shuō)"那個(gè)酒鬼真討厭"；要換成首爾梨泰院類似事件，彈幕馬上飄過(guò)"丑陋的韓國(guó)人果然名不虛傳"。這種差異化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上和種族歧視的思維模式一脈相承。

自問(wèn)自答：我們到底在反對(duì)什么？

可能有人要問(wèn)：難道韓國(guó)就沒(méi)有真正令人反感的行為嗎？當(dāng)然有，就像每個(gè)國(guó)家都有素質(zhì)欠佳的個(gè)體。關(guān)鍵在于，我們是否應(yīng)該用個(gè)別現(xiàn)象來(lái)定義整個(gè)群體？

2023年韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳的統(tǒng)計(jì)顯示，每年約有200起涉及外國(guó)游客的文物破壞事件，其中中國(guó)游客占比不足15%。這個(gè)數(shù)據(jù)至少說(shuō)明兩點(diǎn)：破壞文物的行為具有普遍性；不能簡(jiǎn)單歸因于某個(gè)特定群體。

更值得警惕的是，當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)上隨手打下"丑陋的韓國(guó)人"時(shí)：- 正在重復(fù)西方媒體妖魔化中國(guó)的套路- 可能傷害那些真正喜歡中國(guó)文化的韓國(guó)友人- 無(wú)形中降低了自己理性思考的能力

打破標(biāo)簽的破冰行動(dòng)

釜山某中學(xué)去年搞了個(gè)跨文化實(shí)驗(yàn)：讓中韓學(xué)生互換社交媒體賬號(hào)三天。結(jié)果超過(guò)80%的參與者表示"發(fā)現(xiàn)了很多相似之處"。有個(gè)韓國(guó)女生在日記里寫："原來(lái)中國(guó)網(wǎng)友也會(huì)為愛(ài)豆打榜，會(huì)吐槽學(xué)校食堂，會(huì)擔(dān)心期末考試——這和我們的校園生活有什么區(qū)別？"

或許消除偏見(jiàn)的鑰匙就藏在日常接觸里：1. 追韓劇時(shí)別光看財(cái)閥斗爭(zhēng)，注意觀察普通家庭的相處模式2. 關(guān)注韓國(guó)論壇里關(guān)于中國(guó)高鐵的討論帖3. 試著分辨新聞報(bào)道中的客觀事實(shí)與主觀評(píng)價(jià)

下次再看到"丑陋的韓國(guó)人"這種標(biāo)簽時(shí)，不妨多問(wèn)自己一句：我們批判的究竟是具體行為，還是想象中的群體畫像？畢竟在地球村時(shí)代，貼標(biāo)簽游戲早就該退出歷史舞臺(tái)了。與其忙著給他人畫像，不如先擦亮自己觀察世界的鏡片——你說(shuō)是不是這個(gè)理？