京東假茅臺案進展到哪一步了？消費者維權還能指望誰？

發(fā)布者：admin    時間：2025-07-18 16:56:20

最近朋友圈里刷屏的"京東假茅臺案"你關注了嗎？這事兒從爆出來到現在小半年了，怎么感覺越查越迷糊呢？當初那些信誓旦旦要維權的消費者，現在拿到賠償了嗎？平臺到底有沒有責任？今天咱們就掰開揉碎了聊透這個事兒。

???♂? 案件背后藏著哪些貓膩？

去年雙十一前后，有消費者在京東自營店買到了"飛天茅臺"，結果拿去鑒定發(fā)現是假貨。這事兒就像捅了馬蜂窩，短短一個月內投訴量突破500單。關鍵問題出在供應鏈環(huán)節(jié)——京東說他們也是受害者，供貨商偽造了全套資質文件。但消費者不買賬：你們這么大平臺，審核流程是擺設嗎？

記得有個北京老哥，花2萬多買了12瓶茅臺準備過年送禮。結果被懂行的朋友看出破綻，酒瓶噴碼模糊、包裝盒膠水痕跡不對。他說當時氣得手抖："這可是京東自營?。∫堑谌劫u家也就算了..."

?? 最新進展讓人大跌眼鏡

最近法院受理了集體訴訟，但庭審過程像擠牙膏。京東提交的供貨商資質文件確實有偽造痕跡，但平臺咬死自己"嚴格履行了審核義務"。更魔幻的是，部分消費者反映收到的賠償方案居然是"退貨+補償200元京豆"，這跟當初買酒花的錢差著十萬八千里呢！

有個細節(jié)特別有意思：涉事供貨商去年就被列入經營異常名錄，但京東采購系統里他們的資質居然還在有效期內。這中間的時間差，到底是技術漏洞還是人為疏忽？現在連市場監(jiān)管部門都下場調查了。

?? 消費者維權到底有多難？

可能有人要問："不是說假一賠十嗎？直接告不就完了？"現實情況是，舉證責任全在消費者身上。你得證明：1. 商品確實購自京東2. 經過權威機構鑒定為假貨3. 損害結果與假酒存在直接聯系

山東有個案例，消費者雖然贏了官司，但光鑒定費就花了6800元，整個過程拖了快一年。更別說很多老年人根本不懂怎么固定證據，買完酒直接把包裝盒扔了。

?? 電商平臺該不該背鍋？

這里有個靈魂拷問：平臺到底算"銷售方"還是"中介方"？根據《電子商務法》，自營商品平臺必須承擔經營者責任。但實際操作中，京東把鍋甩給供貨商的操作已經玩得很溜了。他們現在的說辭是："我們也是受害者，正在配合調查"。

不過翻翻裁判文書網，類似的案子早有先例。2021年某電商平臺賣假五糧液，最后法院判平臺承擔連帶責任。這次茅臺案會不會出現轉機，關鍵得看能不能實錘平臺存在重大過失。

?? 這事兒給我們什么啟示？

1. 貴重商品別圖省事：哪怕是自營店，買前最好錄個開箱視頻
2. 電子證據要存好：訂單截圖、聊天記錄、發(fā)票一個都不能少
3. 維權別怕麻煩：現在有在線法院，起訴流程簡化很多
4. 警惕"特價陷阱"：茅臺常年供不應求，遇到低價更要留個心眼

有個在廣州做酒水生意的朋友跟我說，現在他們收貨都要帶紫外線燈，照防偽標上的暗記。普通消費者哪懂這些門道？說到底還是得靠平臺把好關。

?? 最新消息：轉折點要來了？

聽說市場監(jiān)管總局準備出臺新規(guī)，要求電商平臺對高端酒水類商品實行"雙審核"——既要查供貨商資質，還要定期抽檢庫存商品。要是真能落地，說不定能堵住現在的漏洞。不過具體什么時候實施，還得看各方博弈的結果。

京東假茅臺案進展到這個階段，已經不只是個案了。它暴露出電商行業(yè)野蠻生長留下的后遺癥，也給所有消費者敲響警鐘：網購不是法外之地，但維權也不能光指望別人良心發(fā)現。咱們普通老百姓能做到的，就是多長個心眼，保留好證據，該較真的時候千萬別慫！