為什么說“戀婊同志門戶”正在撕裂LGBTQ社群的共識？

發(fā)布者：admin    時間：2025-07-16 05:29:08

你聽說過那種號稱"為同志服務"卻總在推送擦邊球內容的網站嗎？最近有個叫"戀婊同志門戶"的平臺突然在圈子里炸開了鍋。有人把它捧成"彩虹群體的自由天堂"，也有人罵它是"打著平權旗號搞低俗營銷"。這事兒可不像表面看起來那么簡單。

當彩虹旗遇上流量密碼

這個平臺首頁掛著醒目的六色彩虹，點進去卻是滿屏的"男主播在線熱舞""同城速配"彈窗。他們搞了個"真人認證"系統(tǒng)，要求用戶上傳手持身份證的半裸照——美其名曰"保護真實性"，結果被扒出照片直接出現(xiàn)在付費直播間。

有個叫小林的案例挺典型。這個95后設計師去年剛出柜，在平臺注冊時按要求上傳了健身照。三個月后，他在朋友圈刷到自己赤膊舉啞鈴的照片被P上"猛男在線等撩"的廣告語，瀏覽量突破20萬。平臺客服的回復更絕："您自愿簽署了形象授權書，第17條細則寫得很清楚。"

撕裂社群的三把刀

1. 商業(yè)利益和身份認同的混戰(zhàn)平臺每月舉辦"彩虹大使"評選，投票要用虛擬貨幣購買。去年冠軍是個連26個字母都念不全的夜店DJ，他的競選宣言是："支持我就送香吻視頻"。這事兒在同志作家圈炸了鍋，有位出版過三本小說的KOL直接開噴："我們爭取了幾十年的社會認同，被幾個搔首弄姿的網紅一夜打回解放前。"

2. 隱私保護形同虛設他們的"同志地圖"功能可以實時顯示附近用戶的職業(yè)、身高、性取向。有用戶發(fā)現(xiàn)即便關閉定位，后臺仍在持續(xù)收集位置數(shù)據(jù)。更可怕的是，某高校教師因此被學生家長人肉，差點丟了工作。

3. 內容審核的雙標操作用戶上傳的平權運動紀錄片總被判定"涉及敏感信息"，但穿著清涼的直播主就算飆黃段子也能過審。去年驕傲月期間，某公益組織想投放反歧視廣告，平臺要求修改文案里的"同性婚姻合法化"字眼，轉頭卻給情趣用品商開了首頁推薦位。

那些被流量吞噬的真實人生

阿杰的故事特別扎心。這個農村出身的程序員，本來在平臺分享代碼教學視頻。某天突然收到運營私信："穿背心錄視頻觀看量能翻三倍，露腹肌的話給你首頁推薦。"半年后他成了擁有十萬粉絲的"技術型男神"，私信箱里卻塞滿約炮邀請。最近他在直播里哽咽："我現(xiàn)在不敢和同事吃飯，怕他們看到我扭胯賣課的樣子。"

還有個叫"彩虹奶奶"的65歲用戶，本來想找同齡人組建合唱團。結果算法天天給她推二十歲小伙的腹肌照，有次不小心點進直播間，被扣了198塊的"會員自動續(xù)費"。她女兒發(fā)現(xiàn)后氣得要起訴平臺："我媽連智能機都用不利索，你們這是?？永夏耆说腻X！"

我們到底需要什么樣的同志社區(qū)？

有人可能會問：這種平臺存在即合理吧？畢竟點擊量擺在那兒。但數(shù)據(jù)不會說謊——他們公布的日活用戶50萬，實際調查發(fā)現(xiàn)70%是直男在獵奇圍觀。真正有交友需求的用戶，反而被淹沒在海量的低俗內容里。

更吊詭的是平臺自己搞的"反歧視倡議"，要求用戶上傳手持身份證的裸照來"證明真實性"。這操作被網友扒皮后，負責人還振振有詞："真正的平權斗士不該有羞恥心。"聽聽，這跟當年逼同志做"矯正治療"的論調有什么區(qū)別？

說到底，"戀婊同志門戶"就像個精心設計的彩虹色陷阱。它把少數(shù)群體的情感需求做成流量生意，用算法放大人性弱點，最后還要受害者自己背鍋。當我們的社區(qū)空間被資本和算法綁架，那些真正需要幫助的人，反而成了最先被犧牲的籌碼。